Logo

VALENTINI, MARIA ALEJANDRA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora demandó a ANSES por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de la movilidad aplicada en 2017 y diferiendo otros planteos de inconstitucionalidad para la etapa de liquidación.

Inconstitucionalidad Seguridad social Movilidad jubilatoria Ley 26 417 Ley 27 426 Reajuste de haberes previsionales


¿Quién es el actor?

María Alejandra Valentini

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional de la actora

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 sobre movilidad jubilatoria para el período 1/7/2017 al 29/12/2017, debiendo liquidarse ese período conforme a la Ley 26.417. Difirió planteos de inconstitucionalidad de otras leyes sobre movilidad para la etapa de liquidación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Reiteró criterios jurisprudenciales previos sobre la aplicación del índice ISBIC conforme "Elliff" y luego Ley 26.417.
- Diferenció el tratamiento de la PBU, difiriendo su determinación a la etapa de liquidación.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 por el período 1/7/2017 al 29/12/2017.
- Difirió planteos de inconstitucionalidad de otras leyes sobre movilidad para la etapa de liquidación.
- Confirmó la imposición de costas y diferió la regulación de honorarios.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar