HERRERA, EUFEMIO RAMON c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

Eufemio Ramón Herrera

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, al declarar inconstitucional la aplicación retroactiva de la Ley 27.426 que modificó la fórmula de movilidad jubilatoria. En consecuencia, dispuso que el reajuste de marzo de 2018 se calcule conforme a la Ley 26.417, vigente a la fecha de adquisición del derecho del actor. Además, difirió para la etapa de liquidación el planteo de inconstitucionalidad de los decretos dictados en ejercicio de la facultad delegada por la Ley 27.541, referidos a movilidad jubilatoria.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Sobre el particular, resulta necesario mencionar el precedente jurisprudencial "Fernández Pastor, Miguel Angel c/ ANSeS s/ Amparos y Sumarísimos", en donde se debatieron cuestiones análogas a las que aquí nos ocupan. En efecto, el allí accionante cuestionó la constitucionalidad de la Ley 27.426, quien no tuvo decisión favorable en primera instancia. Apelada la sentencia, la Sala 3ª de la Cámara Federal de la Seguridad Social en pronunciamiento de fecha 5 de junio de 2.018, decidió hacer lugar parcialmente a la acción de amparo por entender que la cuestionada ley tiene efectos que resultan retroactivos y, por tanto, deben reputarse como perjudiciales de los derechos adquiridos de los beneficiarios del sistema previsional y violatorios de la garantía de propiedad inserta en la Carta Magna."