GONZALEZ, SUSANA NATIVIDAD c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
La Cámara Federal de Apelaciones modificó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley N° 27.426, pero difirió el planteo de inconstitucionalidad de la Ley N° 27.541 y decretos para la etapa de liquidación.
¿Quién es el actor?
Susana Natividad González
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional por movilidad
¿Qué se resolvió?
Se modificó la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley N° 27.426 y su inaplicabilidad para determinar el ajuste del haber correspondiente a marzo de 2018, el que deberá realizarse conforme a la Ley N° 26.417. Se difirió el planteo de inconstitucionalidad de la Ley N° 27.541 y decretos para la etapa de liquidación. Se confirmó lo demás resuelto en primera instancia.
Los principales fundamentos fueron:
- Respecto a la Ley N° 27.426, la Cámara consideró que correspondía declarar su inconstitucionalidad y aplicar la fórmula de la Ley N° 26.417 para el ajuste de marzo de 2018, reiterando los argumentos expresados en precedentes.
- En cuanto a la Ley N° 27.541 y decretos, la Cámara entendió que correspondía diferir el análisis de inconstitucionalidad para la etapa de liquidación, ya que en esa instancia se podrían acreditar los extremos de hecho necesarios para evaluar la procedencia del reclamo.
- Sobre la tasa de interés, la Cámara confirmó la aplicación de la tasa pasiva promedio del BCRA, conforme la jurisprudencia de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: