Logo

BELLAMY, DAVID LEOPOLDO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

El actor promovió demanda por reajuste de haberes jubilatorios. La Cámara Federal de Córdoba modificó parcialmente la sentencia y difirió el análisis de inconstitucionalidad de los topes jubilatorios para la etapa de ejecución.

Reajuste de haberes jubilatorios Movilidad jubilatoria Contribucion solidaria Topes jubilatorios Precedentes sanchez y badaro Gravamen economico

Reajuste de haberes jubilatorios

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Córdoba modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la procedencia de la acción contra ANSES y el recálculo del haber inicial del actor, pero difirió el análisis de inconstitucionalidad de los topes jubilatorios (arts. 9 Ley 24.463 y 55 Ley 18.037) para la etapa de ejecución. Fundamentos principales:
- La Corte Suprema ha establecido que en materia previsional debe procurarse la aplicación racional de las normas y evitar soluciones injustas.
- Respecto a la actualización de haberes, corresponde aplicar lo dispuesto en los precedentes "Sánchez" (índice general de remuneraciones hasta 31/3/1995) y "Badaro" (índice de salarios INDEC desde 1/1/2002).
- El análisis de inconstitucionalidad de los topes sólo procede si su aplicación al caso concreto implica un grave perjuicio económico. Se consideran razonables las quitas de hasta 15% del haber.
- Los agravios de la demandada sobre la aplicación de "Elliff", la inconstitucionalidad del art. 7 Ley 24.463 y el diferimiento del art. 9 Ley 24.241 fueron declarados desiertos.
- Las costas de segunda instancia se imponen en el orden causado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar