FERRACANE, CARLOS JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó aplicar pautas jurisprudenciales para el cálculo del haber inicial, diferir el tratamiento de la PBU y declarar la inconstitucionalidad de la ley 27.426 en lo que respecta a la movilidad jubilatoria.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Carlos José Ferracane, es titular de un beneficio previsional adquirido con aportes mixtos. Requirió administrativamente el reajuste de su haber, solicitud que fue denegada por ANSES. En la sentencia de primera instancia, el juez federal hizo lugar parcialmente a la demanda, ordenando el recálculo de la PC y PAP considerando los aportes en relación de dependencia. Ambas partes apelaron. La Cámara Federal de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia. Confirmó la actualización de remuneraciones según el ISBIC hasta febrero de 2009 y luego por la Ley 26.417. Respecto a los aportes autónomos, ordenó tener presente los lineamientos de la CSJN en "Makler" y jurisprudencia de la CFSS para su cómputo, excepto los aportes por moratoria. Asimismo, revocó la sentencia en cuanto al tratamiento de la PBU, difiriendo su análisis a la etapa de liquidación. También declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 respecto a la movilidad de haberes devengados entre julio y diciembre de 2017, disponiendo su cálculo conforme la Ley 26.417. Difirió el planteo de inconstitucionalidad de la Ley 27.541 y decretos sobre movilidad jubilatoria para la etapa de liquidación. Por último, confirmó la imposición de costas a la vencida en primera instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: