Logo

IRASTORZA, ALDO ARGENTINO c/ A.N.S.E.S. s/EJECUCIÓN PREVISIONAL

El actor promovió demanda por ejecución previsional. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la resolución que había rechazado los planteos impugnativos de la demandada contra la liquidación practicada.

Costas Honorarios Regulacion Anses Reajuste de haber Ejecucion previsional

Ejecución previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la resolución de primera instancia que había rechazado los planteos impugnativos de la demandada ANSES contra la liquidación practicada. Determinó el haber previsional y la deuda retroactiva a favor del actor. Los principales fundamentos fueron:
- La regulación de honorarios a favor de la letrada del actor se efectuó conforme al marco arancelario vigente de la Ley 27.423, aplicando la mitad de la escala dispuesta por el artículo 21 y la reducción del 10% por no haberse opuesto excepciones, más el 40% por el doble carácter.
- La Cámara ponderó la índole y extensión de la labor profesional, la naturaleza y complejidad del asunto, el mérito de la causa, la calidad, eficacia y el resultado obtenido.
- Respecto a las costas, se aplicó el régimen general del CPCCN, declarando la inconstitucionalidad del art. 21 de la Ley 24.463.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar