FERRADAS, JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, dejando sin efecto la aplicación del fallo Badaro y declarando la inconstitucionalidad de la Ley 27.426 para determinar el ajuste de marzo 2018.
¿Quién es el actor?
FERRADAS, JOSE
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, dejando sin efecto la aplicación del fallo "Badaro" y declarando la inconstitucionalidad de la Ley 27.426 para el reajuste de marzo 2018. Confirmó la aplicación del índice ISBIC según el precedente "Elliff" para la actualización de las remuneraciones. Diferenció el planteo de inconstitucionalidad de los decretos dictados en ejercicio de la Ley 27.541 para la etapa de liquidación.
Fundamentos principales:
- La Cámara remitió a sus precedentes en las causas "Piazza", "Ferrini" y "Blanco" para confirmar la aplicación del índice ISBIC según "Elliff" para actualizar las remuneraciones.
- Respecto al fallo "Badaro", la Cámara revocó su aplicación, remitiéndose a precedentes propios como "Zalazar" y "Pereyra".
- Sobre la Ley 27.426, la Cámara declaró su inconstitucionalidad y la inaplicabilidad de su art. 2 para determinar el ajuste de marzo 2018, debiendo aplicarse la Ley 26.417.
- En cuanto a la Ley 27.541 y los decretos dictados en su ejercicio, la Cámara difirió el planteo de inconstitucionalidad para la etapa de liquidación por falta de elementos suficientes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: