Logo

NUÑEZ, LUIS CESAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Actor reclamó reajuste de haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la sentencia que ordenó el recálculo y reajuste del haber en los términos de la doctrina Elliff.

Costas Ley 26 417 Reajuste de haber previsional Isbic Precedente elliff

Reajuste de haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba confirmó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar al reclamo. Estableció que corresponde actualizar las remuneraciones devengadas hasta febrero de 2009 conforme el ISBIC, y a partir de allí y hasta la adquisición del derecho, aplicar las pautas de la Ley 26.417, descontando las actualizaciones previas si resultaran mayores.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La cuestión sobre la aplicación del RIPTE en lugar del ISBIC ya había sido analizada y resuelta por la Alzada en precedentes anteriores, confirmando la aplicación del fallo "Elliff".
- Se declara desierto el agravio referido a la aplicación del precedente "Badaro", al no integrar el pronunciamiento recurrido.
- Respecto a las costas, se aplica el régimen general del CPCCN al haber declarado inconstitucional el art. 21 de la Ley 24.463, imponiéndolas a la demandada.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar