Logo

Incidente Nº 1 - ACTOR: CAUNEDO, RAUL JOSE DEMANDADO: A.N.S.E.S. s/INC HONORARIOS

El actor promovió incidente de regulación de honorarios en una ejecución previsional. La Cámara Federal de Córdoba revocó parcialmente la sentencia que había regulado honorarios a favor de la apoderada del actor y los peritos y difirió su regulación para cuando finalice la segunda etapa de la ejecución.

Incidente Regulacion de honorarios Ley 27 423 Anses Ejecucion previsional

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, Raúl José Caunedo, promovió un incidente de regulación de honorarios en una ejecución previsional contra la ANSES. El juez de primera instancia reguló los honorarios de la apoderada del actor, la Dra. Ana G. Rinaudo, y de los peritos Guillermo A. Ganame y Jorge Luis Almagro. La ANSES apeló dicha regulación, alegando que los montos eran desproporcionados. La Cámara Federal de Córdoba consideró que, al encontrarse aún pendiente la cancelación total de la deuda a favor del actor, no correspondía aún la regulación de honorarios. Por lo tanto, revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y dejó sin efecto la regulación de honorarios, difiriéndola para cuando finalice la segunda etapa de la ejecución previsional. La Cámara señaló que la Ley 27.423 divide los juicios previsionales en tres etapas, siendo la última el dictado de la sentencia de fondo. Además, el art. 41 de dicha ley establece dos etapas para la regulación de honorarios en la ejecución de sentencia: la primera desde el inicio de la ejecución hasta la sentencia de ejecución, y la segunda con las actuaciones posteriores hasta la culminación del proceso. Por lo tanto, al encontrarse pendiente la finalización de la segunda etapa, no correspondía aún la regulación de honorarios.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar