Logo

ZULIANI, OSCAR ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El ANSES interpuso recurso extraordinario contra la sentencia que declaró la inconstitucionalidad de la normativa sobre reajustes de haberes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones denegó el recurso.

Recurso extraordinario Arbitrariedad Inconstitucionalidad Gravedad institucional Impuesto a las ganancias Reajuste de haberes previsionales

Reajustes varios

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Apelaciones denegó el recurso extraordinario interpuesto por la ANSES contra la sentencia que declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley N° 27.426.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La sentencia recurrida no trató la cuestión de la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley N° 27.426, por lo que el agravio se declara desierto.
- Respecto a la impugnación de la aplicación del impuesto a las ganancias, la Corte Suprema ya se pronunció en un caso análogo, declarando la inconstitucionalidad de las normas cuestionadas, por lo que el recurso es insustancial.
- La Cámara consideró que los fundamentos de la sentencia son suficientes y no se verifica una arbitrariedad que habilite la procedencia de la queja.
- No se configura una cuestión de gravedad institucional, ya que el reclamo refiere a intereses particulares y no afecta el interés general.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar