Logo

BELLINO, MARIA ELENA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

La actora promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando la aplicación de la jurisprudencia sobre cálculo del haber inicial y diferiendo el análisis de ciertos planteos para la etapa de liquidación.

Costas Seguridad social Tope legal Haber previsional Reajuste de haberes Prestacion basica universal Aportes autonomos


¿Quién es el actor?

María Elena Bellino

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando:
- Aplicar la jurisprudencia para el recálculo del haber inicial en relación a los aportes como autónoma.
- Diferir el tratamiento de la actualización de la Prestación Básica Universal y el planteo de inconstitucionalidad del tope del art. 9 de la Ley 24.463 para la etapa de liquidación.
- Confirmar lo demás decidido en primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Respecto a los aportes como autónoma, corresponde considerar todas las categorías efectivamente aportadas.
- La actualización de la PBU debe diferirse a la etapa de liquidación para determinar si implica una disminución confiscatoria del haber.
- La inconstitucionalidad del art. 9 Ley 24.463 solo procede si la quita supera el 15% del haber.
- Se confirma la imposición de costas en segunda instancia en el orden causado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar