MOLINA, JOSE ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor inició demanda contra ANSES solicitando el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y diferenció el tratamiento de la Prestación Básica Universal para la etapa de liquidación.
¿Quién es el actor?
JOSE ANTONIO MOLINA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la actualización de las remuneraciones conforme al índice ISBIC y la ley 26.417. Difirió el tratamiento de la Prestación Básica Universal para la etapa de liquidación, siguiendo los criterios de los precedentes "Badaro" y "Quiroga". Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del Impuesto a las Ganancias sobre los haberes previsionales. Impuso las costas por su orden en segunda instancia.
Los fundamentos principales fueron:
- Respecto a la aplicación del RIPTE en lugar del ISBIC para la actualización de las remuneraciones, la Cámara confirmó la aplicación del precedente "Elliff" por ser la fecha de adquisición del derecho anterior a febrero de 2009.
- En cuanto a la actualización de la Prestación Básica Universal, la Cámara consideró apropiado diferir su análisis a la etapa de liquidación, siguiendo los criterios de los precedentes "Quiroga" y "Badaro".
- Sobre la inconstitucionalidad del Impuesto a las Ganancias, la Cámara confirmó lo resuelto por el juez de primera instancia, remitiéndose a la doctrina de la CSJN en el fallo "García".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: