VILLANUEVA, GRACIELA TERESITA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora demandó al ANSES por reajuste del haber inicial de su beneficio previsional. La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, diferiendo el análisis de inconstitucionalidad de la Ley N° 27.541 sobre movilidad jubilatoria para la etapa de liquidación.
¿Quién es el actor?
Graciela Teresita Villanueva
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber inicial de beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 24 de la Ley 24.241 (precedente "Barrios"), pero difirió el análisis de inconstitucionalidad de la Ley N° 27.541 sobre movilidad jubilatoria para la etapa de liquidación.
Fundamentos principales:
- En relación al precedente "Barrios", el tribunal entendió adecuada la declaración de inconstitucionalidad, debiendo aplicarse en la etapa de ejecución.
- Respecto a la Ley N° 27.541 sobre movilidad, el tribunal consideró necesario diferir su análisis de constitucionalidad para la etapa de liquidación, al carecer por el momento de elementos suficientes para determinar fehacientemente la merma en los haberes.
- Sobre la Ley N° 27.426, el tribunal remitió a sus precedentes "Oses" y "Secco" donde ya se habían explicitado los argumentos.
- En cuanto al Impuesto a las Ganancias, el tribunal se remitió a la jurisprudencia de la CSJN en el precedente "García, María Isabel".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: