Logo

ORTIZ, MERCEDES MARTINIANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora reclamó reajuste de su haber jubilatorio. La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba modificó parcialmente la sentencia, difiriendo el planteo de inconstitucionalidad de la Ley 27.541 y decretos dictados en su consecuencia para la etapa de liquidación.

Inconstitucionalidad Jubilacion Ley 27 541 Reajuste de haberes Movilidad jubilatoria Suplemento de sustitutividad


¿Quién es el actor?

Mercedes Martiniana Ortiz

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haber jubilatorio

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Difirió el planteo de inconstitucionalidad de la Ley 27.541 y los decretos dictados en su consecuencia referidos a movilidad jubilatoria, para la etapa de liquidación. Confirmó el rechazo del pedido de suplemento de sustitutividad. La Cámara señaló que el análisis de las inconstitucionalidades planteadas debe diferirse al momento de la liquidación, ya que en esa etapa se podrán acreditar los extremos necesarios para determinar si hay una disminución en los haberes y una probable lesión a la Constitución Nacional. Respecto al suplemento de sustitutividad, la Cámara siguió el criterio del precedente "Benoist" de la Corte Suprema, rechazando este planteo.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar