PROX, ANAHI ALICIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Córdoba modificó parcialmente la sentencia y difirió la determinación de la Prestación Básica Universal para la etapa de liquidación.
¿Quién es el actor?
Anahi Alicia Prox
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la aplicación del precedente "Elliff" para la actualización del haber inicial, la aplicación del precedente "Volonté" y la declaración de inconstitucionalidad de la Ley 27.426. Revocó la sentencia en cuanto a la Prestación Básica Universal, difiriendo su tratamiento para la etapa de liquidación. Impuso las costas por su orden.
Fundamentos relevantes:
- La Cámara confirmó la aplicación del precedente "Elliff" de la CSJN para la actualización del haber inicial, utilizando el ISBIC hasta febrero de 2009 y luego la Ley 26.417.
- Respecto a la PBU, la Cámara difirió su tratamiento para la etapa de liquidación, siguiendo el criterio del precedente "Quiroga" de la CSJN.
- La Cámara confirmó la declaración de inconstitucionalidad de la Ley 27.426 sobre movilidad, aplicando la Ley 26.417.
- En cuanto a las costas, la Cámara las impuso por su orden, de conformidad con los precedentes "Cattaneo" y "Ramos".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: