Logo

CISNEROS, ERNESTO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

El actor demandó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y difirió el planteo de inconstitucionalidad sobre la Ley N° 27.541 y sus decretos para la etapa de liquidación.

Inconstitucionalidad Seguridad social Ley 27 541 Ley 26 417 Reajuste de haber previsional Isbic


¿Quién es el actor?

Ernesto Cisneros

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional del actor

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Diferenció el pedido de inconstitucionalidad de la Ley N° 27.541 y sus decretos, difiriendo su tratamiento para la etapa de liquidación. Confirmó lo demás decidido en primera instancia. La Cámara Federal resolvió que para actualizar las remuneraciones hasta febrero de 2009 se deberá aplicar el ISBIC, y a partir de allí hasta la fecha de adquisición del derecho, se aplicarán las pautas de la Ley 26.417, sin perjuicio de descontar las actualizaciones ya efectuadas. Sobre la inconstitucionalidad de la Ley N° 27.541, la jueza Navarro y la jueza Montesi entendieron que corresponde diferir el planteo para la etapa de liquidación, al no contarse en esta instancia con elementos suficientes para evaluar la afectación al beneficio previsional.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar