HOSPITAL, ROBERTO TOMAS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba modificó la sentencia de primera instancia en diversos aspectos relacionados con la actualización del haber inicial y la aplicación de topes.
¿Quién es el actor?
ROBERTO TOMAS HOSPITAL
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la aplicación del precedente "Elliff" para la actualización de las remuneraciones, diferió el tratamiento de la inconstitucionalidad de ciertos artículos a la etapa de liquidación, declaró la inconstitucionalidad de la Ley 27.426 para la movilidad, de los artículos de la Ley de Impuesto a las Ganancias, y modificó la imposición de costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara reafirmó la aplicación del precedente "Elliff" de la CSJN para la actualización de las remuneraciones.
- Diferenció el tratamiento de la inconstitucionalidad de ciertos artículos de las leyes 24.241 y 24.463 para la etapa de liquidación, a fin de verificar si importan un grave perjuicio económico.
- Declaró la inconstitucionalidad de la Ley 27.426 para la movilidad, debiendo aplicarse la Ley 26.417.
- Declaró la inconstitucionalidad de los artículos de la Ley de Impuesto a las Ganancias, eximiendo al actor de retenciones.
- Modificó la imposición de costas, imponiéndolas a la demandada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: