Logo

NOVILLO, MARIA ROSA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora reclamó el reajuste de su habilidad previsional. La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba modificó parcialmente la sentencia y dejó sin efecto la aplicación del precedente Badaro para la movilidad.

Costas Previsional Reajuste de haberes Badaro Ley 26 417 Isbic


¿Quién es el actor?

María Rosa Novillo

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional de la actora

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la aplicación del índice ISBIC para actualizar las remuneraciones hasta febrero de 2009, y a partir de allí las pautas de la Ley 26.417, desestimando la aplicación del precedente "Badaro". También declaró desierto el agravio sobre intereses. Impuso las costas en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Confirmó la aplicación del índice ISBIC para la actualización de remuneraciones hasta 2009, conforme precedentes de la Cámara.
- Revocó la aplicación del fallo "Badaro" para la movilidad, siguiendo criterios establecidos en otros fallos.
- Declaró desierto el agravio sobre intereses por no surgir su aplicación de la sentencia.
- Impuso las costas en el orden causado, de acuerdo a la jurisprudencia que declaró inconstitucional el art. 21 de la Ley 24.463 y aplicó el régimen general del CPCCN.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar