Logo

DI CARLO, JOSE FRANCISCO c/ A.F.I.P. - D.G.I. s/ACCION MERAMENTE DECLARATIVA DE DERECHO

El actor promovió demanda por inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre sus haberes jubilatorios. La Cámara Federal modificó la resolución y fijó los honorarios en el mínimo legal de 20 UMA.

Ley arancelaria Honorarios profesionales Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Accion declarativa Haberes jubilatorios

¿Qué se resolvió en el fallo?

El señor JOSÉ FRANCISCO DI CARLO inició una acción declarativa de inconstitucionalidad contra la AFIP-DGI, cuestionando la aplicación del impuesto a las ganancias sobre sus haberes jubilatorios. En primera instancia, el juez federal acogió la demanda, declaró la inconstitucionalidad de las normas cuestionadas y ordenó la restitución de las sumas retenidas. Al regular los honorarios de los abogados del actor en 10 UMA, la parte actora apeló. La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba resolvió modificar la resolución de primera instancia y fijar los honorarios en 20 UMA, en aplicación del mínimo legal establecido en el art. 48 de la Ley 27.423 para acciones de inconstitucionalidad. Los jueces señalaron que, atento a las particularidades del caso donde se buscó declarar la inconstitucionalidad de normas que gravan los haberes jubilatorios, correspondía aplicar el mínimo de 20 UMA previsto legalmente, sin que el juez pueda apartarse de dicho mínimo. Agregaron que, de corresponder, deberá adicionarse el 21% de IVA a los honorarios.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar