Logo

CASSI, PEDRO JOSE c/ CAJA DE RETIROS JUB. Y PENSIONES PFA s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD

Demandado interpone recurso extraordinario contra sentencia favorable al actor sobre suplementos de Fuerzas Armadas y de Seguridad. La Cámara Federal de Apelaciones deniega el recurso extraordinario por estar alcanzado por jurisprudencia firme de la Corte Suprema.

Recurso extraordinario Jurisprudencia de la corte suprema Remuneratividad Suplementos fuerzas armadas y de seguridad

Suplementos de Fuerzas Armadas y de Seguridad

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Apelaciones deniega el recurso extraordinario interpuesto por el demandado contra la sentencia que le fue desfavorable. Fundamentación principal:
- La Corte Suprema ha establecido de manera firme y reiterada que los suplementos por "función policial operativa" y "función técnica de apoyo" deben considerarse remunerativos y bonificables, por lo que deben incorporarse al "haber mensual" del personal.
- Los agravios del recurrente evidencian solo su disconformidad con la solución adoptada, sin aportar elementos novedosos que justifiquen un nuevo examen.
- Las cuestiones referidas a intereses y costas son propias de la instancia de los jueces de la causa y ajenas a la instancia extraordinaria, salvo arbitrariedad.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar