AYMAL, ALEJANDRO ENRIQUE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones modificó la sentencia de primera instancia y difirió el planteo de inconstitucionalidad de las leyes 27.541 y 27.609 para la etapa de liquidación.
¿Quién es el actor?
Alejandro Enrique Aymal
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó la sentencia de primera instancia, difiriendo el planteo de inconstitucionalidad de las leyes 27.541 y 27.609 y los decretos dictados en su consecuencia referidos a movilidad jubilatoria, para la etapa de liquidación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El juez Avalos consideró que corresponde diferir el planteo de inconstitucionalidad de los decretos dictados en ejercicio de la facultad delegada en el Poder Ejecutivo Nacional por la Ley N° 27.541, referidos a movilidad jubilatoria, para la etapa de liquidación, por falta de elementos suficientes que permitan establecer de manera fehaciente la merma en los haberes.
- El juez Sánchez Torres votó por confirmar la sentencia recurrida en cuanto a la inconstitucionalidad de las Leyes N° 27.541 y N° 27.609, conforme a los argumentos expuestos en precedentes.
- La jueza Montesi adhirió al voto del juez Avalos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: