CARPIO, BENITO TOMAS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia de primera instancia en relación al tope del art. 9 de la Ley 24.463 y las costas.
¿Quién es el actor?
BENITO TOMAS CARPIO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la aplicación del índice ISBIC para actualizar las remuneraciones y diferir el análisis de inconstitucionalidad de la Ley 27.541 hasta la etapa de liquidación. Además, modificó el criterio sobre el tope del art. 9 de la Ley 24.463 y las costas, imponiéndolas a la demandada. La Cámara señaló que en relación al tope del art. 9 de la Ley 24.463, solo se considera razonable una quita que no supere el 15% del haber, debiendo tenerse presente ello en la etapa de liquidación. Respecto a la inconstitucionalidad de la Ley 27.541, se difirió su análisis para la etapa de liquidación por falta de elementos para determinar la merma en los haberes. En cuanto a las costas, se aplicó el régimen general del CPCCN, imponiéndolas a la demandada por haberse hecho lugar parcialmente a la demanda.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: