GOBBI, ONELDO ENRIQUE c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
El actor reclamó el reajuste de su haber previsional por movilidad. La Cámara Federal de Córdoba modificó la sentencia al diferir el tratamiento de la inconstitucionalidad de ciertas normas a la etapa de ejecución.
Reajuste del haber previsional por movilidad
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó la sentencia de primera instancia al diferir el tratamiento de la inconstitucionalidad de los arts. 9 de la Ley 24.241 y 9 de la Ley 24.463 a la etapa de ejecución, debiendo tenerse en cuenta los lineamientos brindados. Confirmó lo demás decidido. La Cámara señaló que la aplicación del precedente "Villanustre" procederá si en la etapa de ejecución se comprueba que el haber recalculado supera el salario que percibe una persona que detenta igual cargo en actividad, recayendo la carga de la prueba sobre la ANSES. Respecto a la inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.241, la Cámara indicó que solo corresponderá declararla si la aplicación de los topes implica un grave perjuicio económico al titular, no pudiendo superar la quita el 15% del haber.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: