ZARATE, PETRONILA NILDA c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba modificó parcialmente la sentencia de primera instancia que ordenaba a ANSES el reajuste del haber previsional de la actora, difiriendo el tratamiento de la Prestación Básica Universal para la etapa de ejecución.
¿Quién es el actor?
ZARATE, PETRONILA NILDA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional por movilidad
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, difiriendo el tratamiento de la Prestación Básica Universal (PBU) para la etapa de ejecución de sentencia. Respecto a la Ley N° 27.426 y el Impuesto a las Ganancias, confirmó lo resuelto por el a quo. Impuso las costas de segunda instancia por el orden causado.
Los fundamentos principales de la decisión fueron:
- En cuanto a la PBU, corresponde diferir su tratamiento para la etapa de ejecución, a fin de determinar si su falta de actualización produce una disminución confiscatoria del haber inicial de la actora.
- Sobre la Ley N° 27.426, la Cámara consideró que corresponde aplicar la fórmula de movilidad establecida en la Ley N° 26.417.
- Respecto al Impuesto a las Ganancias, la Cámara siguió el criterio de la Corte Suprema en el precedente "García, María Isabel".
- Las costas de segunda instancia se imponen por el orden causado, sin regular honorarios a los letrados.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: