G, V A c/ SWISS MEDICAL SA s/PRESTACIONES FARMACOLÓGICAS
La parte demandada apeló la regulación de honorarios a favor de la abogada de la parte actora. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó en lo sustancial la regulación, pero modificó el criterio para regular los honorarios por la tramitación del incidente.
¿Quién es el actor?
V. A. G.
¿A quién se demanda?
SWISS MEDICAL SA
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por prestaciones farmacológicas
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones rechazó el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la regulación de honorarios a favor de la abogada de la parte actora, confirmando el monto regulado en 20 UMA. Sin embargo, por mayoría, la Cámara modificó el criterio para regular los honorarios por la tramitación del incidente, fijándolos en 6 UMA.
Los fundamentos principales fueron:
- La normativa aplicable es el art. 48 de la Ley 27.423, que remite a las pautas del art. 16 para regular honorarios en procesos que no sean susceptibles de apreciación económica, con un mínimo de 20 UMA.
- El monto regulado en primera instancia se ajusta adecuadamente a la labor profesional desarrollada y al resultado obtenido.
- La apelación de los montos regulados por honorarios no genera una nueva litis incidental que deba ser resuelta con nuevas costas y regulación de honorarios, por lo que corresponde regular una suma módica de 6 UMA por la tramitación del incidente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: