LOPEZ, FRANCISCO c/ EN Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS

Daños y perjuicios

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba denegó la concesión del recurso extraordinario interpuesto por el actor en contra de la sentencia dictada por el mismo tribunal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La cuestión federal invocada por el recurrente es insuficiente, ya que se limita a la disconformidad con la solución adoptada por el tribunal, sin configurar una violación concreta a garantías constitucionales.
- La mera discrepancia del apelante con los criterios valorativos empleados por los jueces de la causa no es suficiente para descalificar el pronunciamiento impugnado y habilitar la instancia extraordinaria.
- Los argumentos sobre la arbitrariedad de la sentencia tampoco logran abrir la instancia, pues sólo evidencian la disconformidad del recurrente con la apreciación de los elementos de juicio por parte del tribunal, sin probar una violación a garantías constitucionales.