CONCI, JORGE RUBEN Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL Y OTROS s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD
Los actores reclamaron el carácter remunerativo y bonificable de suplementos de la Policía de Seguridad Aeroportuaria. La Cámara Federal de Apelaciones mantuvo el reconocimiento de los suplementos por actividad riesgosa y por servicio de seguridad aeroportuaria como remunerativos y bonificables, pero revocó el reconocimiento de las compensaciones por vivienda, racionamiento, vestimenta y zona.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- Los actores (Conci, Bruno, Cuello, Francovig, Brizuela, López, Palacios, Facciuto) demandaron al Estado Nacional solicitando que se reconozca el carácter remunerativo y bonificable de diversos suplementos y compensaciones de la Policía de Seguridad Aeroportuaria.
- El juez de primera instancia hizo lugar a la demanda, reconociendo el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos "por actividad riesgosa" y "por servicio de seguridad aeroportuaria", así como también de las compensaciones por vivienda, racionamiento, vestimenta y zona.
- La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia. Confirmó el reconocimiento de los suplementos "por actividad riesgosa" y "por servicio de seguridad aeroportuaria" como remunerativos y bonificables, pero revocó el reconocimiento de las compensaciones por vivienda, racionamiento, vestimenta y zona. Fundamentó que estas últimas no formaban parte del objeto de la demanda y su inclusión excedía los límites de la congruencia.
- Respecto a la tasa de interés y la distribución de costas, la Cámara confirmó lo resuelto en primera instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: