AGUIRRE, NATALIO c/ A.N.S.E.S. s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones modificó la sentencia y difirió el análisis de inconstitucionalidad del tope establecido por ley al momento de la liquidación.
¿Quién es el actor?
Natalio Aguirre
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó el recálculo y reajuste del haber previsional siguiendo los lineamientos del fallo "Makler". Respecto a la prescripción, consideró aplicable el plazo bienal pero que la ANSES debió oponer esa defensa al contestar la demanda. En cuanto a los intereses, los confirmó. Difirió el análisis de inconstitucionalidad del tope del art. 9 de la Ley 24.463 para la etapa de liquidación. Impuso las costas de segunda instancia por su orden.
Los fundamentos principales fueron:
- Sobre el recálculo de las rentas autónomas, corresponde aplicar la doctrina del fallo "Makler" confirmada luego en "Tognon".
- El plazo de prescripción bienal es aplicable, pero la excepción debió oponerse al contestar la demanda.
- Respecto a los intereses, se remite a precedentes de la propia Cámara.
- El examen de inconstitucionalidad del tope legal se difiere a la etapa de liquidación, pues solo procede si la quita supera el 15% del haber.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: