B., O, C c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL s/AMPARO LEY 16.986
El actor promovió acción de amparo para que se le permita adherir a la moratoria previsional de la Ley 26.970. La Cámara Federal confirmó la decisión de hacer lugar a la acción y ordenar a ANSES que le permita adherir a dicha moratoria.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Osvaldo Carlos Bessone, promovió una acción de amparo contra ANSES con el objeto de que se le ordene adherir a la moratoria previsional de la Ley 26.970, ya que por tener 64 años al momento de iniciar la demanda, ANSES le había negado esa posibilidad en virtud de las Circulares 49/16 y 5/17 y la Resolución 174/2022, que sólo prorrogaron ese beneficio para las mujeres. La Cámara Federal analizó la normativa aplicable y consideró que la distinción entre hombres y mujeres respecto al acceso a la moratoria constituye una diferenciación basada en una "categoría sospechosa" que exige un escrutinio estricto de razonabilidad. Dado que ANSES no justificó adecuadamente esa diferenciación, la Cámara confirmó la decisión de primera instancia que hizo lugar a la acción de amparo. Se transcribieron párrafos relevantes de la sentencia que fundamentan la decisión, citando jurisprudencia de la CSJN sobre el principio de igualdad y la necesidad de un análisis riguroso cuando se trata de categorías sospechosas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: