JUAREZ ALDO OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Aldo Oscar Juárez

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional del actor

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Córdoba confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Validó la aplicación del precedente "Barrios" sobre la inconstitucionalidad del art. 24 de la Ley 24.241. En cuanto a la Ley 27.426, remitió a precedentes previos de la Cámara que determinaron la aplicación de la Ley 26.417 como fórmula de movilidad. Respecto a los topes de las Leyes 24.463 y 24.241, dispuso que serán analizados en ejecución de sentencia, declarando la inconstitucionalidad en la medida que superen el 15% del haber. Confirmó la imposición de costas a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- Sobre el precedente "Barrios": "conforme los términos que surgen del pronunciamiento recurrido, esta Alzada entiende que resulta adecuado lo resuelto por el Juzgador en la medida que se compruebe la aplicación de dicho precedente al caso concreto, ello en la etapa de ejecución."
- Sobre la Ley 27.426: "En las citadas causas se explicitaron las razones por las cuales la movilidad de marzo de 2018 se debe determinar por la fórmula establecida en la Ley Nº 26.417, argumentos que se dan por reproducidos íntegramente por razones de brevedad."
- Sobre los topes: "sería procedente declarar la inconstitucionalidad de dichos artículos en la medida que, practicada la liquidación, resulte una quita que supere el porcentaje antes indicado."