FERNANDEZ, DANIEL ALEJANDRO c/ PEN - MINISTERIO DE JUSTICIA s/AMPARO LEY 16.986
El encargado de un Registro Seccional de la Propiedad del Automotor promovió acción de amparo contra la resolución del Ministerio de Justicia que modificó los emolumentos de los registradores. La Cámara Federal confirmó el rechazo in limine de la demanda por considerar que no se configuraba arbitrariedad o ilegalidad manifiesta.
¿Quién es el actor?
Daniel Alejandro Fernández, encargado del Registro Seccional de la Propiedad del Automotor Nº 2 de Río Cuarto
¿A quién se demanda?
Ministerio de Justicia
- Poder Ejecutivo Nacional
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestionar la validez de la Resolución N° 133/2024 del Ministerio de Justicia que modificó los emolumentos de los encargados registrales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal confirmó el rechazo in limine de la acción de amparo. Consideró que no se configuraba arbitrariedad o ilegalidad manifiesta en la resolución cuestionada, y que la alegada afectación del equilibrio económico-financiero requería un debate y prueba más amplios que los admisibles en la vía excepcional del amparo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La acción de amparo procede solo cuando existe arbitrariedad o ilegalidad manifiesta, lo que no se advierte en este caso.
- La modificación de las resoluciones que fijan emolumentos de los encargados registrales no genera derechos adquiridos, pues participan del mismo régimen que las leyes.
- La supuesta afectación del equilibrio económico-financiero no surge de manera clara e inequívoca, requiriendo un debate y prueba más amplios que los admisibles en el amparo.
- El daño patrimonial alegado no se configura como un perjuicio grave, irreparable o de ilusoria reparación por la vía ordinaria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: