Logo

ZARATE, ALBERTO CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

El actor reclamó reajustes por movilidad de su haber previsional. La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia, difiriendo algunos planteos de inconstitucionalidad para la etapa de liquidación.

Inconstitucionalidad Seguridad social Ley 27 541 Movilidad jubilatoria Reajustes Ley 26 417 Ley 27 426 Isbic

Reajuste por movilidad del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmando la aplicación del índice ISBIC para actualizar las remuneraciones y diferiendo el análisis de algunos planteos de inconstitucionalidad para la etapa de liquidación.
- Principales fundamentos:
- Confirma aplicación del precedente "Elliff" para determinar el haber inicial.
- Difiere el tratamiento de la inconstitucionalidad de límites y topes (arts. 26 Ley 24.241 y 9 Ley 24.463) para la etapa de liquidación.
- Declara inconstitucional el art. 2 de la Ley 27.426 y dispone aplicar la Ley 26.417 para la movilidad de marzo 2018.
- Difiere el tratamiento de la PBU y la inconstitucionalidad de las leyes 27.541 y decretos para la etapa de liquidación.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar