ABRIL, ALFREDO EDUARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES por reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba confirmó en lo sustancial la sentencia de primera instancia.
Reajuste de haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirma la sentencia de primera instancia, con algunas precisiones. Establece que la actualización de las remuneraciones se realizará conforme el Índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (I.S.B.I.C.) hasta febrero de 2009 y luego por las pautas de la Ley 26.417. Difiere el planteo de inconstitucionalidad de la Ley 27.541 para la etapa de ejecución.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto a la aplicación del RIPTE en lugar del ISBIC, la Cámara confirma la aplicación del precedente "Elliff" de la CSJN.
- En cuanto a la aplicación del precedente "Villanustre", señala que corresponde diferir su tratamiento para la etapa de ejecución.
- Respecto a la inconstitucionalidad de la Ley 27.541, el tribunal difiere el tratamiento para la etapa de ejecución por falta de elementos suficientes.
- Confirma la declaración de inconstitucionalidad de la retención del impuesto a las ganancias, de acuerdo a la doctrina de la CSJN en "García".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: