ACOSTA, JOSE LUIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia y declaró la inconstitucionalidad de la retención del Impuesto a las Ganancias sobre los haberes del actor.
¿Quién es el actor?
José Luis Acosta
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la diferición del análisis sobre la PBU para la etapa de liquidación, pero declaró la inconstitucionalidad de la retención del Impuesto a las Ganancias sobre los haberes del actor.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto a la PBU, la Cámara consideró apropiado diferir su análisis a la etapa de liquidación, siguiendo el criterio del precedente "Quiroga". Utilizará el índice "Badaro" y los aumentos posteriores.
- Sobre la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias, la Cámara la declaró procedente, en línea con su jurisprudencia anterior y los precedentes de la Corte Suprema.
- Impuso las costas en el orden causado, de conformidad con la normativa aplicable en materia previsional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: