DEQUINO, BEATRIZ CATALINA c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
La actora promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba modificó parcialmente la sentencia de primera instancia respecto a la forma de calcular el haber inicial y otros aspectos.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora, Beatriz Catalina Dequino, es titular de un beneficio previsional obtenido bajo la Ley N° 24.241. Solicitó en sede administrativa el reajuste de su haber, pedido que fue denegado por la ANSES. Por ello, promovió demanda judicial.
El juez de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda, ordenando el recálculo del haber previsional. Ambas partes apelaron.
La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba modificó parcialmente la sentencia de primera instancia:
- Confirmó la aplicación del precedente "Makler" para los aportes autónomos de la actora.
- Modificó el cálculo del haber inicial por los aportes en relación de dependencia, aplicando los lineamientos del precedente "Elliff" de la CSJN.
- Difirió el análisis sobre la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) para la etapa de liquidación.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley N° 27.426 respecto a la movilidad de marzo de 2018.
- Declaró la inconstitucionalidad de los arts. 23, 79, 81 y 90 de la Ley de Impuesto a las Ganancias, eximiendo a la actora de dicha retención.
- Difirió el planteo de inconstitucionalidad de la Ley N° 27.541 y decretos para la etapa de liquidación.
- Confirmó la imposición de costas en el orden causado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: