ZWENGER, JORGE OMAR c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
El actor promovió demanda por reajustes por movilidad de su haber previsional. La Cámara Federal de Córdoba modificó parcialmente la sentencia y declaró la inconstitucionalidad de una norma de movilidad.
¿Quién es el actor?
Jorge Omar Zwenger
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes por movilidad del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Córdoba revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley N° 27.426 y difirió la determinación de la Prestación Básica Universal y el planteo de inconstitucionalidad de la Ley N° 27.541 y decretos dictados en su consecuencia para la etapa de ejecución de sentencia. Confirmó lo demás decidido en primera instancia.
Fundamentos principales:
- Respecto a la actualización del haber inicial, corresponde aplicar el Índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (ISBIC) hasta febrero de 2009 y luego la Ley N° 26.417.
- En cuanto a la Prestación Básica Universal, corresponde diferir su análisis hasta la etapa de liquidación, a fin de determinar si su falta de actualización produce una disminución confiscatoria del haber previsional.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley N° 27.426 por cuanto la movilidad de marzo de 2018 debe determinarse conforme la Ley N° 26.417.
- El cuestionamiento a la Ley N° 27.541 y decretos dictados en su consecuencia también se difiere para la etapa de liquidación.
- Las costas de primera instancia se imponen por su orden. Las de Alzada también se imponen por su orden.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: