AUSELLO, AGUSTIN ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Reajuste de haber previsional

¿Qué se resolvió?

- Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia
- Se difiere el análisis sobre la constitucionalidad de los decretos dictados en virtud de la Ley 27.541 (movilidad jubilatoria) para la etapa de liquidación
- Se confirma lo demás decidido en primera instancia
- Se diferirá el análisis sobre el cálculo de la Prestación Básica Universal a la etapa de liquidación, siguiendo los criterios jurisprudenciales fijados
- Se imponen las costas de Alzada en el orden causado Fundamentos principales:
- La Cámara Federal considera apropiado diferir el análisis sobre la Prestación Básica Universal a la etapa de liquidación, siguiendo precedentes jurisprudenciales como "Quiroga" y la metodología de "Marinati".
- Respecto a la Ley 27.426, la Cámara confirma lo resuelto en primera instancia, remitiendo a sus propios precedentes.
- Sobre la Ley 27.541, la Cámara difiere el planteo de inconstitucionalidad a la etapa de liquidación, al considerar que en esta instancia no hay elementos suficientes para determinar la afectación.
- En cuanto a las costas, se aplica el régimen general del CPCCN, al haber declarado inconstitucional el art. 21 de la Ley 24.463.