PAVON, VICTOR HUGO c/ ESTADO NACIONAL-MINISTERIO DE SEGURIDAD P.F.A. s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD
El actor promovió reclamo por el carácter remunerativo y bonificable del suplemento por Zona establecido por el Decreto 380/17. La Cámara Federal de Apelaciones modificó la sentencia de primera instancia y revocó el reconocimiento del carácter remunerativo y bonificable de dicho suplemento.
¿Quién es el actor?
Víctor Hugo Pavón
¿A quién se demanda?
Estado Nacional (Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamar el carácter remunerativo y bonificable del suplemento por "Zona" establecido por el Decreto 380/17
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones revocó la sentencia de primera instancia en lo relativo al suplemento por "Zona", considerando que tiene carácter particular y no general, por lo que no corresponde su reconocimiento como remunerativo y bonificable. Confirmó la sentencia en lo relativo a la aplicación de la tasa de interés activa.
Principales fundamentos:
- La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha señalado que para que un suplemento tenga carácter remunerativo y se integre al "haber mensual", debe ser otorgado a la totalidad del personal en actividad, o bien probarse que es percibido por la generalidad del personal, lo que no ocurre con el suplemento por "Zona".
- De los informes producidos, surge que el suplemento por "Zona" es percibido sólo por un porcentaje del personal policial (entre 22% y 23%), por lo que no tiene carácter general.
- El Decreto 380/17 creó el suplemento por "Zona" como particular, de acuerdo a las previsiones del art. 77 de la Ley 21.965.
- En cuanto a la tasa de interés, corresponde aplicar la tasa activa cartera general nominal anual vencida con capitalización cada 30 días del BNA, a fin de mantener incólume el capital de condena.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: