T., M. A. c/ ANSES s/AMPARO LEY 16.986
El actor promovió acción de amparo para que se ordene a ANSES adherirlo a la moratoria previsional de la Ley 26.970. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la sentencia que hizo lugar al amparo, al considerar que la distinción entre hombres y mujeres para acceder a dicha moratoria es inconstitucional.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El señor Manuel Alberto Taborda inició una acción de amparo contra ANSES, con el objeto de que se declare la inconstitucionalidad de las normas que le impiden adherirse a la moratoria previsional de la Ley 26.970, al establecer un plazo prorrogado sólo para las mujeres. La Cámara Federal de Apelaciones consideró que la distinción entre hombres y mujeres respecto al acceso a la moratoria previsional constituye una "categoría sospechosa" que exige un escrutinio estricto de razonabilidad, el cual no se cumple en la especie. Por ello, confirmó la sentencia que hizo lugar al amparo y ordenó a ANSES a adherir al actor a la moratoria de la Ley 26.970, previa comprobación de los requisitos. La Cámara también confirmó la imposición de costas a la demandada y la regulación de honorarios.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: