BALMACEDA, IRMA DEL VALLE c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
La actora reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la sentencia que ordenó el recálculo del haber y difirió el análisis sobre la inconstitucionalidad de la Ley N° 27.541 a la etapa de liquidación.
¿Quién es el actor?
Irma del Valle Balmaceda
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional de la actora
¿Qué se resolvió?
Se confirma la sentencia que ordenó el recálculo del haber previsional de la actora, difiriendo el análisis sobre la inconstitucionalidad de la Ley N° 27.541 a la etapa de liquidación.
Fundamentos principales:
- En relación a la actualización de la PBU, se considera apropiado diferir su análisis a la etapa de liquidación de la sentencia, a fin de determinar si su falta de actualización produce una disminución confiscatoria del "total del haber inicial" de la parte actora.
- Respecto a la inconstitucionalidad de la Ley N° 27.541 y los decretos dictados en su consecuencia, se difiere su tratamiento a la etapa de liquidación por no contarse en esta instancia con elementos suficientes que permitan establecer de manera fehaciente la merma que produciría en los haberes previsionales.
- Las costas de segunda instancia se imponen en el orden causado, difiriéndose la regulación de honorarios.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: