LUJAN MARTIN c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia en relación a la declaración de inconstitucionalidad de ciertos artículos de la Ley de Impuesto a las Ganancias.
¿Quién es el actor?
Martín Luján
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones:
- Confirmó en parte la sentencia de primera instancia.
- Difirió para la etapa de liquidación el análisis sobre la inconstitucionalidad del artículo 9 de la Ley 24.463 y de los decretos dictados en ejercicio de la Ley 27.541.
- Declaró la inconstitucionalidad de los artículos 23 inc. c), 79 inc. c), 81 y 90 de la Ley de Impuesto a las Ganancias (texto según Leyes 27.346 y 27.430).
- Impuso las costas de la Alzada por su orden.
Fundamentos relevantes:
- Respecto a la PBU, se difirió el análisis para la etapa de liquidación, siguiendo la jurisprudencia de la CFSSS.
- En cuanto a la inconstitucionalidad de los topes de la Ley 24.463, se modificó la sentencia para que se analice en la etapa de liquidación si la quita supera el 15% del haber.
- Sobre la Ley 27.541, se confirmó el diferimiento del análisis de inconstitucionalidad para la etapa de ejecución.
- Se declaró la inconstitucionalidad de los artículos de la Ley de Impuesto a las Ganancias, siguiendo el precedente "García, María Isabel" de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: