QUATROCCHI, JOSEFA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

- Actora: Josefa Quatrocchi

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia de primera instancia al dejar sin efecto la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 24, 25 y 26 de la Ley 24.241, dado que el beneficio que se reajusta fue obtenido bajo la Ley 18.037 y no tiene el componente de Prestación Compensatoria. Confirmó lo demás decidido en la instancia anterior. Fundamentos relevantes:
- La Cámara señaló que respecto a la declaración de inconstitucionalidad del art. 24 de la Ley 24.241, al tratarse de un beneficio obtenido bajo la Ley 18.037, no correspondía tal declaración.
- En cuanto a los arts. 25 y 26 de la Ley 24.241, tampoco correspondía declararlos inconstitucionales dado que el beneficio se obtuvo bajo la Ley 18.037, sin el componente de Prestación Compensatoria.
- Respecto a la queja sobre la inconstitucionalidad del art. 7 inc. 2 de la Ley 24.463, la Cámara confirmó la aplicación de la Ley 26.417 como pauta de movilidad.
- La Cámara declaró desierto el agravio referido a la inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.241, al no haberse dispuesto tal declaración.
- En cuanto a las costas, la Cámara las impuso a la demandada perdidosa, de conformidad con la normativa vigente.