MAZA, MIRIAM CLAUDIA c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
La actora reclamó el reajuste de su haber previsional de renta vitalicia. La Cámara Federal modificó la sentencia al diferir el planteo de inconstitucionalidad sobre la Ley de Movilidad 27.541 para la etapa de liquidación.
¿Quién es el actor?
Miriam Claudia Maza
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional de renta vitalicia
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal modificó la sentencia de primera instancia al diferir el planteo de inconstitucionalidad sobre la Ley de Movilidad 27.541 para la etapa de liquidación. Confirmó el resto de lo resuelto. Los jueces establecieron que los beneficios previsionales en el régimen de capitalización quedaron unificados en el SIPA luego de la Ley 26.425, por lo que corresponde la movilidad prevista en la Ley 24.241. Respecto a la Ley 27.426 sobre movilidad, la Cámara reiteró su posición en precedentes. Sobre la Ley 27.541, la mayoría difirió el planteo de inconstitucionalidad para la etapa de liquidación al considerar que no se cuenta con elementos suficientes en esta instancia. Finalmente, confirmaron lo resuelto sobre impuesto a las ganancias e impusieron las costas de la apelación en el orden causado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: