QUIROGA, ALICIA ESTHER c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora cuestiona el rechazo de su planteo de inconstitucionalidad sobre el tope jubilatorio y la aplicación de la Ley N° 27.541 para la movilidad de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba modifica parcialmente la sentencia de primera instancia y difiere el análisis de dichos planteos para la etapa de ejecución.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Actor: Alicia Esther Quiroga Demandado: ANSES Objeto: Recálculo y reajuste del haber previsional Decisión: La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, difiriendo el análisis de inconstitucionalidad del tope jubilatorio y la Ley N° 27.541 sobre movilidad para la etapa de liquidación. Asimismo, impuso las costas de primera instancia a la demandada y las costas de la alzada por su orden. La Cámara señaló que el análisis de inconstitucionalidad del tope del art. 9 de la Ley N° 24.463 está supeditado a que su aplicación implique un grave perjuicio económico, lo que se determinará en la etapa de ejecución. Respecto a la Ley N° 27.541 y los decretos sobre movilidad, la Cámara consideró que carece en esta etapa de elementos suficientes para establecer la merma en los haberes y su posible inconstitucionalidad, por lo que también lo difirió para la etapa de liquidación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: