SEIMANDI, SARA IRLANDA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora demandó el reajuste de sus haberes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de la retención del impuesto a las ganancias.
¿Quién es el actor?
Sara Irlanda Seimandi
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró desierto el recurso de apelación interpuesto por la demandada respecto a la PBU. Difirió el planteo de inconstitucionalidad de la Ley 27.541 y los decretos sobre movilidad jubilatoria para la etapa de liquidación. Declaró la inconstitucionalidad de los artículos de la Ley de Impuesto a las Ganancias relativos a la retención sobre los haberes previsionales reajustados.
Fundamentos principales:
- Respecto a la aplicación del precedente "Villanustre", corresponde diferir su análisis para la etapa de ejecución de sentencia, correspondiendo a la ANSES probar que el haber reajustado supera el tope legal.
- En cuanto a la pretensión de aplicar el precedente "Betancur", este Tribunal mantiene el criterio de seguir los lineamientos fijados en "Benoist" por la Corte Suprema.
- No se hizo lugar al planteo de inconstitucionalidad de la Ley 27.541 y decretos sobre movilidad jubilatoria, difiriéndolo para la etapa de liquidación.
- Se declaró la inconstitucionalidad de los artículos de la Ley de Impuesto a las Ganancias que prevén la retención sobre los haberes previsionales reajustados.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: