Logo

SANCHEZ, MARIA DE JESUS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora reclamó reajuste de su haber jubilatorio. La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, difiriendo el tratamiento de la Prestación Básica Universal.

Costas Prestacion basica universal Reajuste jubilatorio Ley 26 417 Ley 27 426 Isbic

Reajuste del haber jubilatorio

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmándola en lo demás. Difirió el tratamiento de la Prestación Básica Universal para la etapa de liquidación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Confirmó la aplicación del índice ISBIC para la actualización de las remuneraciones hasta febrero de 2009, y luego la aplicación de la Ley 26.417.
- Difirió el análisis sobre la actualización de la Prestación Básica Universal a la etapa de liquidación, debiendo aplicarse los criterios de los precedentes "Badaro" y "Quiroga".
- Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y la aplicación de la Ley 26.417 para la movilidad.
- Mantuvo la imposición de costas a la demandada en primera instancia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar