QUINTANA, VILMA DOMINICA c/ ESTADO NACIONAL ARGENTINO s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD
La actora reclamó que el suplemento por zona le sea incorporado al haber de retiro. La Cámara Federal revocó la sentencia de primera instancia y rechazó el reclamo, aplicando los precedentes de la Corte Suprema sobre la particularidad de dicho suplemento.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora, Vilma Dominica Quintana, demandó al Estado Nacional Argentino para que el "Suplemento por Zona" le sea incorporado a su haber mensual de retiro como remunerativo y bonificable. El juez de primera instancia hizo lugar a la demanda. La Cámara Federal de Apelaciones revocó esa decisión, aplicando los precedentes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en los casos "Bovari de Díaz" y "Villegas, Osiris", donde se estableció que el suplemento por zona tiene carácter particular y no debe incluirse en el haber de retiro. La Cámara consideró que el suplemento por zona no ha sido creado ni otorgado con carácter generalizado, sino que se aplica de manera particular a quienes cumplen requisitos específicos, por lo que no corresponde computarlo para determinar el haber de retiro. En relación a las costas, la Cámara resolvió que las de primera instancia se impongan en el orden causado, y las de Alzada a la actora perdidosa.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: