Logo

DIAZ, RODOLFO GUSTAVO Y OTRO c/ CAJA DE RETIRO , JUBILACIONES Y PENSIONES s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD

Jubilados de Gendarmería Nacional impugnan el porcentaje de aportes previsionales elevado por Decreto. La Cámara Federal de Apelaciones modifica la sentencia de primera instancia y decide mantener la declaración de inconstitucionalidad del Decreto, pero remite el pago de las diferencias al régimen de cumplimiento de sentencias contra el Estado.

Prescripcion Inconstitucionalidad Gendarmeria nacional Aportes previsionales Decreto de necesidad y urgencia Cumplimiento de sentencias contra el estado

¿Qué se resolvió en el fallo?


- Los Sres. Díaz y Jungmarker, jubilados de Gendarmería Nacional, demandaron a la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal por el incremento del aporte previsional del 8% al 11% impuesto por el Decreto 679/97.
- El juez de primera instancia hizo lugar a la demanda, declaró la inconstitucionalidad del Decreto 679/97 y ordenó reajustar los aportes al 8% con devolución de las diferencias retenidas.
- La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 679/97, en línea con el precedente de la Corte Suprema "Pino", pero modificó la sentencia en cuanto a la forma de pago, debiendo estarse al régimen de cumplimiento de sentencias contra el Estado.
- En lo relativo a la prescripción, la Cámara aplicó el plazo bienal previsto en la ley 23.627 para haberes devengados con posterioridad a la solicitud del beneficio.
- Las costas de Alzada se impusieron en el orden causado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar