VELEZ, HUGO ARISTOBULO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, diferiendo el planteo de inconstitucionalidad de normas sobre movilidad para la etapa de liquidación.
¿Quién es el actor?
HUGO ARISTOBULO VELEZ
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, manteniendo la actualización de las remuneraciones conforme el índice ISBIC y la Ley 26.417, y difiriendo el planteo de inconstitucionalidad de normas sobre movilidad jubilatoria para la etapa de liquidación. Además, declaró parcialmente desierto el recurso de la demandada en relación a la aplicación del precedente "Badaro".
Fundamentos relevantes:
- La Cámara confirmó la aplicación del precedente "Elliff" para la actualización de las remuneraciones, y estableció que corresponde aplicar el ISBIC hasta febrero 2009 y luego la Ley 26.417.
- Respecto a la impugnación de la Ley 27.426, la Cámara consideró que la movilidad debe determinarse conforme la Ley 26.417.
- En cuanto al planteo de inconstitucionalidad de la Ley 27.541 sobre movilidad, la Cámara difirió su tratamiento para la etapa de liquidación, por falta de elementos suficientes.
- Sobre la retención del Impuesto a las Ganancias, la Cámara siguió la doctrina de la CSJN en "García, María Isabel".
- Las costas de segunda instancia se impusieron en el orden causado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: