HERRERA, EUFEMIO RAMON c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El ANSES interpuso recurso extraordinario contra la sentencia que declaró la inconstitucionalidad de la Ley N° 27.426 sobre movilidad jubilatoria. La Cámara Federal de Apelaciones rechazó el recurso por improcedente.
Reajuste de haberes jubilatorios
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones rechazó el recurso extraordinario interpuesto por la ANSES contra la sentencia que declaró la inconstitucionalidad de la Ley N° 27.426 sobre movilidad jubilatoria. La Cámara consideró que el recurso extraordinario era improcedente, tanto por defectos formales como por falta de sustancia federal. Respecto a la regulación de honorarios, por mayoría se fijaron 10 UMA para el letrado del actor, mientras que la jueza Liliana Navarro sostuvo que correspondía aplicar el mínimo legal de 20 UMA.
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema ha rechazado recursos extraordinarios en casos análogos sobre la Ley N° 27.426 de movilidad jubilatoria.
- No se verifica arbitrariedad ni gravedad institucional en la sentencia impugnada.
- El diferimiento del tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley N° 27.541 no reúne los requisitos de admisibilidad del recurso extraordinario.
- En cuanto a la regulación de honorarios, la mayoría consideró que correspondía apartarse del mínimo legal de 20 UMA, mientras que la jueza Navarro sostuvo que dicho mínimo debe ser respetado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: